Nahrungsergänzungsmittel
Unser Verfahren zur Bewertung von Anbietern von Nahrungsergänzungsmitteln umfasst eine umfassende Untersuchung der einzelnen Produkte. Wir sammeln qualitative und quantitative Daten über jede Marke und die Benutzererfahrung, um direkte Vergleiche zwischen den Nahrungsergänzungsmitteln zu ermöglichen. Die Marken werden anhand von drei Kriterien bewertet: Reputation, Qualität und Transparenz sowie Preisgestaltung.
Markentransparenz
Wir berücksichtigen verschiedene Faktoren in Bezug auf Marken und Unternehmen. Dazu gehören das Alter des Unternehmens und die Einhaltung der FDA-Vorschriften zur Gewährleistung von Sicherheit und Qualität. Außerdem prüfen wir Kundenfeedback und frühere Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit der Produktqualität seit der Gründung bis heute.
| Bewertung | Skala | Eigenschaften |
| 5 | Renommiert | Einschließlich der Merkmale von (4) Das Produkt hat ein Siegel von einer der folgenden zuverlässigen Organisationen: NSF International, US Pharmacopeia, Underwriters Laboratory, USP Dietary Verification Program, oder Consumer Lab. Es hat positive Bewertungen von Verbrauchern erhalten. |
| 4 | Gut | Das Unternehmen ist seit langem auf dem Markt und ist sowohl cGMP-zertifiziert als auch von der FDA zugelassen. Es bietet vollständige Informationen über seine Produkte, einschließlich der Zertifizierung durch eine dritte Partei, einen guten Kundendienst und klare Informationen zu den Richtlinien (Versand und Rückgabe, Rückerstattung, Datenschutz usw.). Die Website enthält vollständige Produktinformationen (Inhaltsstoffe, Anwendung, Dosierung usw.), Bilder der Verpackung und einen Haftungsausschluss auf der Produktverpackung. Die Website ist benutzerfreundlich, und das Unternehmen hat überwiegend positive Bewertungen von Verbrauchern erhalten. |
| 3 | Durchschnittlich | Das Unternehmen ist nach cGMP zertifiziert. Es hat Zertifizierungen von seriösen Dritten erhalten. Es gibt einige Informationen zum Haftungsausschluss. Das Unternehmen hat gemischte Bewertungen von Kunden erhalten. Die Website ist nicht benutzerfreundlich. Der Kundenservice ist schlecht. Es gab Beschwerden über die Versand-, Rückgabe- und Geld-zurück-Politik. |
| 2 | Minderwertige Produkte | Das Produkt entspricht nicht den FDA- oder GMP-Anforderungen. Auf der Verpackung fehlen Angaben zum Haftungsausschluss. Das Unternehmen stellt nur begrenzte Informationen zur Verfügung. Die Mehrheit der Verbraucher hat niedrige Bewertungen abgegeben. Es wurden keine Informationen zu Versand, Rückgabe oder Geld-zurück gefunden. |
| 1 | Unseriös | Seien Sie vorsichtig bei diesem Unternehmen, da es als Betrug gemeldet wurde und negative Kundenbewertungen erhalten hat. Außerdem gibt es keine Informationen über den Kundenservice. Es ist wichtig, die Warnung einer Regierungsbehörde zur Kenntnis zu nehmen. |
Qualität
- Beschaffung und Inhaltsstoffe: Die sichere Quelle des Materials wird überprüft und validiert. Die auf der Verpackung und in der Produktbeschreibung aufgeführten Inhaltsstoffe werden ebenfalls validiert.
- Prüfung durch Dritte: Zur Überprüfung der Inhaltsstoffe und möglicher Verunreinigungen prüfen wir die Analysezertifikate (COAs). Es ist wichtig, die auf dem Produkt angegebene Gültigkeitsdauer mit derjenigen auf den COAs zu vergleichen. Dies ist für ein qualitativ hochwertiges Produkt fast zwingend erforderlich. Wir werden auch die LOQ- oder LOD-Labors untersuchen, um eine genaue Schätzung des THC-Gehalts im Produkt zu erhalten.
- Herstellungsstandard: Um ein Qualitätsprodukt zu gewährleisten, ist es wichtig, dass der Herstellungsbetrieb FDA-konform ist und sich an gute Praktiken hält. Um optimale Ergebnisse zu erzielen, werden die Adresse der Einrichtung und das Produktionsverfahren angegeben.
| Bewertung | Waage | Merkmale |
| 5 | Ausgezeichnete Qualität | Das Produkt enthält natürliche Inhaltsstoffe und wurde durch Tests Dritter als wirksam zertifiziert. Es gab keine Rückrufaktionen und die Fabrik erfüllt die GMP-Standards. Außerdem sind keine Zusatzstoffe enthalten und es gibt keine negativen Bewertungen von Verbrauchern. |
| 4 | Gut | Die Fabrik hält sich an die GMP-Standards. Die Wirksamkeit des Produkts wurde durch Tests von Dritten oder interne klinische Studien bestätigt. Es gibt keine Rückrufe in der Vergangenheit. Das Produkt enthält ein bis zwei umstrittene Substanzen oder Zusatzstoffe in zulässigen Mengen. Einige Verbraucher haben negative Bewertungen über die Wirksamkeit des Produkts abgegeben. |
| 3 | Befriedigend | Die Fabrik erfüllt die Standards der Guten Herstellungspraxis (GMP). Das Produkt wurde in der Vergangenheit wiederhergestellt und neu formuliert. Das Produkt enthält einen akzeptablen Anteil an synthetischen Inhaltsstoffen. Die Wirksamkeit des Produkts wird ausschließlich vom Hersteller bewertet. Es gibt gemischte Bewertungen von Verbrauchern hinsichtlich seiner Wirkung. |
| 2 | Nicht zu empfehlen | Die Fabrik erfüllt nicht die Standards der Guten Herstellungspraxis (GMP). Das Produkt enthält nur sehr wenige natürliche Inhaltsstoffe und viele Zusatzstoffe und umstrittene Zutaten. Die Wirksamkeit der Inhaltsstoffe ist nicht erwiesen. Außerdem wurde das Produkt bereits zurückgerufen und nicht neu formuliert. Es wurde auch über negatives Kundenfeedback berichtet. |
| 1 | Schädlich | Das Produkt enthält schädliche Inhaltsstoffe und behauptet fälschlicherweise, unbedenkliche Inhaltsstoffe zu haben, so dass es für den Gebrauch ungeeignet ist. |
Sicherheit
- Nebenwirkungen: Obwohl das Produkt im Allgemeinen wirksam ist, kann es auch bestimmte Nebenwirkungen wie Trockenheit, Appetitlosigkeit, Schläfrigkeit und Müdigkeit verursachen. Es ist wichtig zu beachten, dass die untersuchten Produkte Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten haben können, die Sie einnehmen. Wir bemühen uns, Sie umfassend über die Nebenwirkungen der einzelnen Produkte zu informieren.
- Inhaltsstoffe: Ein weiteres Problem ist die Unzuverlässigkeit der Produktreinheit und -bewertung. Wir stellen Laborberichte und Expertenmeinungen zu den von uns geprüften Produkten zur Verfügung. Die Inhaltsstoffe der Produkte sind von der FDA zugelassen.
Wir bemühen uns um informative Inhalte, aber beachten Sie bitte, dass subjektive Bewertungen deutlich als solche gekennzeichnet sind. Wenn Sie an einer Grunderkrankung leiden und die Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln planen, sollten Sie unbedingt mit Ihrem Arzt sprechen.
| Bewertung | Skala | Merkmale |
| 5 | Sehr sicher | Einschließlich der Merkmale aus (4) Das Produkt hat keine Kundenbeschwerden in Bezug auf Allergien erhalten und es wurde nicht berichtet, dass es irgendwelche Nebenwirkungen verursacht. |
| 4 | Sicher | Einschließlich der FDA-Merkmale aus (3) Es gibt Berichte über leichte allergische Reaktionen auf einen oder zwei Inhaltsstoffe. Darüber hinaus gibt es Berichte über 1-2 häufige Nebenwirkungen, die von Verbrauchern festgestellt wurden. Es ist sicher, dieses Produkt mit anderen Medikamenten zu verwenden. |
| 3 | Durchschnitt | Das Produkt enthält von der FDA zugelassene Nahrungsergänzungsmittel, die bestimmte „neue diätetische Inhaltsstoffe“ enthalten. Diese Inhaltsstoffe müssen der FDA mindestens 75 Tage vor dem Inverkehrbringen in Form einer Sicherheitsmeldung vorgelegt werden. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Nahrungsergänzungsmittel Allergien auslösen können. Außerdem gibt es Berichte über 3-4 leichte Nebenwirkungen und mögliche negative Wechselwirkungen bei der Verwendung mit anderen Arzneimitteln. |
| 2 | Nicht zu empfehlen | Dieses Medikament kann schwerwiegende unerwünschte Wirkungen verursachen und wurde mit negativen Nebenwirkungsberichten in Verbindung gebracht. Es sollte nicht zusammen mit anderen Medikamenten eingenommen werden. |
| 1 | Schädlich | Darf nicht verwendet werden |
Unterstützende klinische Forschung
Obwohl die Angaben in den Produkttests oft sehr genau sind, sind sie keineswegs absolut. Um das Vertrauen unserer Kunden bei der Verwendung unserer Produkte zu stärken, haben wir Kriterien zur Überprüfung der Richtigkeit von Produktaussagen aufgestellt.
Es gibt 2 Hauptarten von Forschung:
– Randomisierte kontrollierte Studie (RCT)
– Beobachtungsstudien
Randomisierte kontrollierte Studie (RCT): Eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) ist eine Art von wissenschaftlichem Experiment, bei dem Faktoren kontrolliert werden, die nicht direkt unter experimenteller Kontrolle stehen. Klinische Studien zum Vergleich der Auswirkungen von Arzneimitteln, chirurgischen Techniken, medizinischen Geräten, Diagnoseverfahren oder anderen medizinischen Behandlungen sind Beispiele für RCTs.
Eine RCT ermöglicht die statistische Kontrolle dieser Einflüsse, indem die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip einer von zwei Behandlungen zugewiesen werden. Eine RCT kann eine ausreichende Kontrolle über diese Störfaktoren erreichen, um einen nützlichen Vergleich der untersuchten Behandlungen zu ermöglichen, wenn sie gut konzipiert ist, ordnungsgemäß durchgeführt wird und eine ausreichende Anzahl von Teilnehmern einschließt.
Beobachtungsstudien: Im Gegensatz zu der oben beschriebenen RCT-Methode, bei der randomisierte Probanden eingesetzt werden und die schwierig zu analysieren und Schlussfolgerungen zu ziehen sein kann, haben diese Studien klar spezifizierte Zielgruppen, um die Auswirkungen von Produkten auf bestimmte Zielgruppen genau zu analysieren.
Die Kombination der beiden oben genannten Studien bedeutet, dass nur sehr wenige Fälle aus dem wirklichen Leben in der Studie fehlen und die Aussagen genauer sind.
Die Unterstützung der klinischen Forschung ist Teil der medizinischen und gesundheitlichen Forschung, die darauf abzielt, Erkenntnisse zu gewinnen, die für die Gesundheitsförderung und Prävention wertvoll sind.
| Bewertung | Skala | Merkmale |
| 5 | Stark unterstützte Forschung | Einschließlich der Merkmale aus (4)Die Studien, die die Angaben und Inhaltsstoffe unterstützen, sind aussagekräftig und über mehrere Zeiträume hinweg aktuell; Durchführung von 1-2 randomisierten kontrollierten Studien (RCT) und Beobachtungsstudien zur menschlichen Gesundheit. Auf angesehenen Portalen (Pubmed, NIH, etc.) veröffentlichte Forschung |
| 4 | Gute Forschung | Einschließlich der Merkmale von (3) Mehrere Studien von Gesundheitsorganisationen für Behauptungen; Führen Sie nur interne Tests durch; Führen Sie nur Beobachtungsstudien zur menschlichen Gesundheit in Bezug auf die Inhaltsstoffe des Produkts durch |
| 3 | Ausreichende Forschung | Wenige Arten von Forschung durch Einzelpersonen haben mindestens 1 Studie zur menschlichen Gesundheit oder eine Tier-/Laborstudie. |
| 2 | Gering unterstützte Forschung | Unzureichende Beweise zur Untermauerung der Behauptungen; die verwendeten Studien sind umstritten und ungültig; es wurden keine Tierversuche durchgeführt. |
| 1 | Falsche Forschungen | Falsche Behauptungen; Falsche oder keine unterstützenden Beweise |
Wert
Der Preis ist seit jeher einer der wichtigsten Faktoren, der die Kaufentscheidungen der Verbraucher beeinflusst. Wir möchten den Nutzern stets Produkte empfehlen, die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Qualität und Wert bieten.
CLIC-Redakteure und Gesundheitsexperten kombinieren die oben genannten Faktoren und vergleichen sie mit den Preisen alternativer Produkte auf dem Markt sowie mit den Bewertungen von Nutzern, die das Produkt gekauft haben, um den Verbrauchern eine möglichst objektive Einschätzung des Werts dieses Produkts zu geben.
| Bewertung | Skala | Eigenschaften |
| 5 | Am wertvollsten | Lohnt den Preis bei guter Qualität; Wiederkaufswert; Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis. |
| 4 | Angemessener Preis | Hoher Preis für gute Qualität; Kann einen Wiederkauf in Betracht ziehen; Viele positive Kundenrezensionen. |
| 3 | Beachtlich | In Betracht gezogen, aber hoher Preis; Gemischte Bewertungen von Kunden; |
| 2 | Nicht kaufenswert | Kauf in Erwägung gezogen, aber hoher Preis; gemischte Kundenrezensionen; Preis entspricht nicht der Qualität; es gibt bessere Alternativen; schlechte Kundenrezensionen. |
| 1 | Nicht kaufen / Nicht verfügbar | Ihr Geld nicht wert; Kein Preis verfügbar |
Gesundheitsdienst
Unsere Methodik zur Bewertung von Online-Therapieanbietern ist gründlich und datengestützt. Wir waren in der Lage, die Dienste direkt zu vergleichen, indem wir qualitative und quantitative Daten über jedes Unternehmen und die Erfahrungen der Nutzer gesammelt haben.
Wir haben jedes Unternehmen anhand der Benutzerfreundlichkeit, des Anmeldeverfahrens, der Abonnementangebote, des Datenschutzes und des einfachen Therapeutenwechsels bewertet. Anschließend untersuchten wir die Qualifikationen der Therapeuten, die verschiedenen verfügbaren Therapieformen, die Qualität der Betreuung, die Kommunikationsmöglichkeiten zwischen Kunde und Therapeut, die Dauer der Sitzungen und den Prozess der Therapeutenauswahl. Schließlich haben wir die Kosten, das Preis-Leistungs-Verhältnis, die Versicherung, die Gesamtzufriedenheit der Nutzer und die Wahrscheinlichkeit, dass die Kunden den Dienst weiterempfehlen würden, untersucht.
Benutzerfreundlichkeit
Wir stützen unsere Bewertungen auf unsere Erfahrungen in der Praxis und auf Umfragen zur Nutzerzufriedenheit zu Fragen wie: Ist der Anmeldeprozess wirklich schnell und einfach? Welche Möglichkeiten gibt es, mit dem Kundendienst zu kommunizieren? Und wie schnell ist die Antwort? Der Wechsel zwischen verschiedenen Serviceangeboten ist kompliziert.
| Bewertung | Skala | Merkmale |
| 5 | Äußerst benutzerfreundlich | Die Website ist sehr einfach zu bedienen, auch für Anfänger. Die Verfahren für die Anmeldung und die Nutzung der Dienste sind mit genauen Anweisungen versehen. Darüber hinaus muss die Website über Unterstützungsfunktionen für Menschen mit Behinderungen verfügen. |
| 4 | Einfach zu benutzen | Die Website ist sehr einfach zu bedienen, auch für Benutzer. Die Registrierung ist schnell. |
| 3 | Nicht schwer zu benutzen | Die Nutzung des Dienstes ist ein wenig kompliziert, aber der Support hilft schnell. |
| 2 | Schwierig zu benutzen | Der Prozess der Registrierung und Nutzung des Dienstes ist kompliziert und der Support reagiert nur langsam. |
| 1 | Unmöglich zu benutzen | Das Verfahren zur Anmeldung und Nutzung des Dienstes ist zu kompliziert, der Supporter kann nicht helfen |
Qualität
- Markentransparenz: ob die Unternehmen in ihren Geschäftslizenzen transparent sind oder ob sie sich im Besitz seriöser Unternehmen befinden. Gibt es irgendwelche Gerichtsverfahren oder Kontroversen in der Branche?
- Zentraler Wert: Wir vergleichen die Qualität des Dienstes mit den jeweiligen Plattformen. Wer bietet den Dienst an, ist er onlinefähig, lizenziert, qualifiziert und lizenziert oder forschungsgeprüft?
- Personalisierung: Ist der Dienst für bestimmte Nutzer personalisiert?
- Add-on: Sind die Zusatzdienste wirklich von guter Qualität, sind die Preise angemessen, gibt es Rabatte?
| Bewertung | Skala | Merkmale |
| 5 | Ausgezeichnet | Die Dienstleistungen sind für jeden Nutzer individuell gestaltet. Die Dienstleistungen werden von seriösen, qualifizierten Fachleuten erbracht, die Dienstleistungen sind transparent lizenziert. Die Qualität der Dienste wird von über 90 % der Befragten als gut bewertet. Niedrige Preise und nützliche und preiswerte Zusatzdienste. |
| 4 | Gut | Der Dienst ist sicher, hat eine Geschäftslizenz und ist von Dritten zertifiziert. Die meisten Bewertungen des Dienstes sind gut. Es gibt nicht eine einzige schlechte Bewertung des Dienstes. |
| 3 | Ordentlich | Der Dienst ist im Allgemeinen zuverlässig, auch wenn es einige negative Rückmeldungen gibt. Die Preise und die Qualität sind durchschnittlich, und die Lizenzbedingungen sind nicht transparent. |
| 2 | Mangelhaft | Es fehlt an Forschung oder wissenschaftlichen Beweisen, um den Dienst zu unterstützen, der von Personen ohne wissenschaftlichen Hintergrund durchgeführt wird. Außerdem gibt es zahlreiche negative Bewertungen. |
| 1 | Schlecht | Die Mehrheit der Nutzer hat den Dienst aufgrund fehlender Forschung und Betriebsgenehmigung schlecht bewertet. Außerdem ist die Qualität des Dienstes mangelhaft und entspricht nicht den Bedürfnissen der Nutzer. |
Kosten
Wir werden die Kosten des Dienstes ermitteln. Können die Leistungen diese Kosten decken? Vergleichen wir die Tarife mit denen eines Mitbewerbers oder einer traditionellen, persönlichen Therapie? Gibt es die Möglichkeit einer Ermäßigung?
| Bewertung | Skala | Merkmale |
| 5 | Unbedingt kaufen | Das Produkt wird zu einem sehr wettbewerbsfähigen Preis angeboten und ist sehr effektiv. Es ist auf jeden Fall eine Überlegung wert, es wieder zu kaufen, und es sind auch verschiedene Kundenanreize verfügbar. |
| 4 | Kaufen lohnt sich | Die Wirksamkeit des Produkts zeigt sich in seinem günstigen Preis. Zahlreiche positive Berichte bestätigen seine Wirksamkeit. |
| 3 | Überlegenswert zu kaufen | Ziehen Sie den Kauf in Betracht, aber nur zu einem angemessenen Preis. Dieser Service ist im Vergleich zu anderen in der gleichen Preisklasse vorteilhaft. |
| 2 | Ungeeignet zum Kauf | Das Produkt hat negative Bewertungen von Kunden erhalten und hat einen hohen Preis. |
| 1 | Nicht kaufen | Das Produkt hat aufgrund seines hohen Preises im Verhältnis zu seiner Qualität von allen Benutzern negative Bewertungen erhalten. |
Forschung unterstützen
Unser Forschungsteam kauft, testet und vergleicht eine Vielzahl von telemedizinischen Diensten
um Ihnen die besten Optionen zu bieten. Wir verfassen umfassende Bewertungen und Leitfäden, und unsere Artikel werden von einem oder mehreren Mitgliedern unseres Medical Review Board auf ihre Richtigkeit überprüft. Benötigen Sie irgendwelche Zertifikate von Dritten?
| Bewertung | Waage | Eigenschaften |
| 5 | Sehr gut erforscht | Diese medizinische Einrichtung bietet aufgrund ihrer umfangreichen Erfahrung und Lizenzierung in der Forschung garantiert hochwertige Dienstleistungen. |
| 4 | Gut erforscht | Dritte bestätigen, dass Studien und Tests bewiesen haben, dass die Dienstleistung für die menschliche Gesundheit sicher ist. |
| 3 | Minimal unterstützte Forschung | Es gibt nur begrenzte Forschungsergebnisse über die Sicherheit dieses Dienstes für den Menschen. Mindestens eine Studie zur menschlichen Gesundheit ist erforderlich. |
| 2 | Schwach unterstützte Forschung | Viele der Behauptungen und Forschungsergebnisse werden nicht durch hoch angesehene Quellen bestätigt. |
| 1 | Keine Forschung | Es werden keine Behauptungen oder Beweise für bewährte Produkte oder Dienstleistungen aufgestellt. |
Kundendienste
Die tatsächliche Nutzererfahrung wird bewertet, und ein Expertenteam wird diese Dienste überprüfen.
Kundendaten können mit maßgeschneiderten Umfragen erhoben werden, und CSAT-Umfragen bieten wertvolle qualitative Einblicke in das Verhalten und die Motivationen der Kunden. Diese Bewertungsskala-Tools sind notwendig, um die Gefühle der Kunden zu verstehen. Inzwischen stehen jedoch neue Dateninstrumente zur Verfügung, die die traditionellen Umfragen ergänzen und eine umfassendere Kundenstimme (VOC) erfassen.
| Bewertung | Skala | Merkmale |
| 5 | Sehr Zufrieden | Alle befragten Kunden waren sich einig, dass sie eine positive Erfahrung mit dem Service gemacht haben und bereit wären, den Service erneut in Anspruch zu nehmen und ihn weiterzuempfehlen. |
| 4 | Zufrieden | Die meisten Befragten sind mit dem Dienst zufrieden, und alle Probleme, die während der Nutzung auftreten, werden umgehend gelöst. |
| 3 | Neutral | Die meisten Umfragen zeigen, dass die Kunden eine positive Erfahrung mit dem Service gemacht haben. Eine Minderheit der Kunden berichtet jedoch von negativen Erfahrungen. |
| 2 | Unzufrieden | Mehrere Kunden haben sich unzufrieden mit dem Service geäußert und erklärt, dass sie den Service nicht mehr in Anspruch nehmen werden. |
| 1 | Sehr unzufrieden | Die meisten Umfragen zeigen, dass sie mit dem Dienst schlechte Erfahrungen gemacht haben. |